1.1 选题意义
过去语法律界对介词“在”做了很多探讨，但因各家语法体系的不同，对某些问题的看法分歧比较大。而且，过去的探讨主要倾向于句法探讨，跟相关语言之间的对比探讨仍然欠缺。本文重视“在”字结构的位置在英汉两方面的区别，并力图揭示形成这种不同的原因，以此来更好的指导对英汉语教学。
1.2 探讨理论和措施
本文借鉴了西方语言学的语义略论法、变换略论法、对比略论法和语法偏误略论的措施。希望能够对“在”字短语在英汉两种语言中的不同位置的原因有所挖掘。
1.3探讨范围
本文以吕叔湘《现代汉语八百词》（2017）（645-647）中的观点为依托，他认为“在/处所”在句中有五种不同的意义。我们在此基础上，又重新对此进行了划分。文中我们将深入探讨“在”字句中“在”字结构在英汉两种语言中的不同位置的原因，还会指出对英汉语教学中应注意的有关介词结构的问题。本文以现代汉语和现代英语为探讨范围，古代汉语和古代英语不在探讨范围之内。
1.4语料来源
本文所引用的语料有四个来源：一是一些著名作家的现当代著作，重要报刊等；二是从已有的相关语法文献中选取，如刘月华等的《实用现代汉语语法》，吕叔湘的《现代汉语八百词》；三是内省式语料(经过周围同学的语感确认)：四是母语是英语的汉语学习者的日常会话语料。
１.5符号说明
为了描述和略论方便，本文使用了一些符号，使用的符号尽量与语法文献中常用的语法符号保持一致，如：PP 表示“在”字短语，NP 表示名词性成分，VP表示动词性成分；*表示句子有错误或者不能成立。
第二章 汉语“在”字句探讨综述
在现代汉语中，介词“在”构成的“在”字短语是一个使用频率极高的短语类型。从《马氏文通》至今，语法律界对“在”字结构给予了相当的关注，对“在”和“在”字短语做了很多探讨，英语论文网站，取得了一定成就。但由于其问题的复杂性，英语论文题目，各家语法体系又不一样，所以对“在”字短语及其相关问题的观点分歧较大，许多问题还需要进一步深入探讨。以下是对前人有关“在”字结构方面的问题的综述。
2.1“在”以及“在”字结构的性质
马建忠的《马氏文通》（1898）和黎锦熙的《新著国语文法》（1924）是中国语法律创始初期极为重要的两本作品。在这两本作品中都谈到了对于“在”字句的相关问题。《马氏文通》中点明了“在”字句中“在”的词性和“在”字结构在“在”字句中的功能和意义，但并未详细说明“在”字句的内部结构和其具体的相关功能。黎锦熙在马建忠的观点基础之上，对“在”字结构的构成又有了深入的看法，其中提到了有关方位词的问题，并且指出“在”字结构的功能是表示地点和时间的。此外，黎锦熙也略论了“在”位于动词前、动词后、句首时，表示的意义也不同。这种观点奠定了后来学者探讨“在”字句的基础，但是并未就“在”字结构与谓语动词的联系进行深入的讨论。上世纪 40 年代是语法律的发展探究阶段，有两本语法作品不容忽视：王力的《中国文法律初探》（1940）和吕叔湘先生的《中国文法要略》（1942）。王力在《中国文法律初探》中对古代汉语语法和现代汉语语法进行了比较，认为由于古代汉语语法的残留，现代汉语语法中“在”字结构的位置存在一些争议，这是由句中动词的性质作用所致。在《中国文法要略》（1942）中，吕叔湘谈到“在/方所”在句中有两个位置，动词前或者动词后，并且他提出了外动词、内动词的概念，基于此，解释了“在”字结构在句中的位置及其意义。由以上说明，我们可以看出，在这一阶段，这两本作品中的观点比《马氏文通》和《新著国语文法》中的看法更为敏锐。但此两本作品都没怎么涉及“在”字结构在句中的句法意义。张志公的《汉语知识》（1979）在第七章“介词”部分提到介词“在”，指出“在”字结构的“基本用途是作状语”。丁声树在《现代汉语语法讲话》解释了“在”的词性而且说明了它的两种语法意义：“在/处所”和“在/时间”。他们主张“在”字做次动词用，并指出：“在/处所”有的在主要动词之后，如“泪落在报上”，有的在主要动词之前，如“在战斗里站起来”。该书把在动词之前的“在/处所”略论为动词的修饰语（6.2），在动词之后的“在/处所”略论为动词的补语（7.1），比王力和吕叔湘的观点更进了一步。张志公的《汉语知识》（1979）和丁声树等的《现代汉语语法讲话》（1961）的差别主要有两点：一是在“在”的命名上，前者称为“介词”，后者称为“次动词”；二是后者把“（在/名词性词语）/动词”或“动词/（在/名词性词语）”看作“连动式”，而前者则不认为是连动结构。但从句式的探讨观点出发，《现代汉语语法讲话》和《汉语知识》中都把“在”字结构位于动词前认为成状语，位于动词后认为成补语，其观点是一致的。
在六、七十年代，由于受到文化大革命的作用，关于语言的探讨暂时停了下来。八十年代之后，关于语言的探讨又重新开始了。我们引进了大量的国外语言学理论，并进行了深入的发展、探究，使汉语的语言探讨进入了一个繁荣的阶段。在广度和深度上都取得了前所未有的成就。近二十年来对“在”和“在”字短语的探讨都比以往有所深入，内容上也探讨得更为全面和广泛，探讨理论和措施也呈现出多元化的倾向。
| 
