본 논문은 한국어 감사 표현에 대한 응답 양상을 연구하는 것을 목적으로 한다. 본고에서는 감사 표현에 대한 응답을 ‘감사 응답’이라고 하기로 하겠다. 감사 응답은 상대방의 감사 인사... 본 논문은 한국어 감사 표현에 대한 응답 양상을 연구하는 것을 목적으로 한다. 본고에서는 감사 표현에 대한 응답을 ‘감사 응답’이라고 하기로 하겠다. 감사 응답은 상대방의 감사 인사에 대하여 반응을 함으로써 상대방과의 관계를 원만하게 유지할 수 있도록 도와준다. 감사 응답은 나라마다 다르게 나타나며 한국어에서는 감사 응답으로 보통 ‘아니에요’를 떠올리지만 상대방과의 관계나 상황에 따라 여러 가지 응답이 나타날 수 있다. 따라서 본고에서는 감사 응답의 유형을 설정하고 부담의 크기, 사회적 지위, 친밀도에 따라 그것이 어떻게 나타나는지 살펴보았다. 2장에서는 논리적 전개를 위한 이론적 배경과 연구 방법, 감사 응답의 유형을 다루었다. 감사 응답 발화의 기능을 알아보기 위해 화행 이론과 대화분석 이론을 살펴보았으며 이를 토대로 한국어 감사 응답에는 ‘부탁-수용/수용-감사 인사/감사 인사-감사 응답’이라는 세 개의 인접쌍을 갖는 구조와 ‘호의-감사 인사/감사 인사-감사 응답’이라는 두 개의 인접쌍을 갖는 구조가 있음을 확인하였다. 본고에서는 전자를 ≪부탁형 감사 응답≫으로, 후자를 ≪호의형 감사 응답≫으로 정의하였다. 3장에서는 ≪부탁형 감사 응답≫의 감사 응답 양상을 부담의 크기, 사회적 지위, 친밀도에 따라 살펴보았다. 그리고 감사 응답에서는 ‘인정하기’가 많이 나타났으며 그 하위 전략인 ‘보상요구’가 많이 나타난다는 것이 특징적이었다. 4장에서는 ≪호의형 감사 응답≫의 감사 응답 양상을 사회적 지위, 친밀도에 따라 살펴보았다. 그리고 감사 응답에서는 비언어적 방법이 많이 나타났으며 반대로 ‘긍정하기’는 비교적 적게 나타남을 알 수 있었다. 3장과 4장을 통하여 한국어 감사 응답에서는 기존에 논의되었던 ‘부인하기’뿐만 아니라 여러 변인에 따라 다양한 응답이 나타날 수 있음을 확인하였다. 본고는 감사 응답 구조를 유형화시키고 다양한 변인에 따라 다르게 나타나는 감사 응답을 통해 감사 응답에 녹아 있는 한국인의 생각과 문화적인 특성을 엿볼 수 있었다는 점에 의의가 있다.
This study aims to investigate the aspects of the responses to gratitude expressions in Korean. This study would call the responses to the expression of gratitude ‘responses of gratitude.’ The responses of gratitude help amicably maintain the rela... This study aims to investigate the aspects of the responses to gratitude expressions in Korean. This study would call the responses to the expression of gratitude ‘responses of gratitude.’ The responses of gratitude help amicably maintain the relationship with the other party by responding to the other party’s expressions of gratitude. Responses of gratitude appear different depending on the country, and in Korean, they usually think “No (Aniyeyo) as a response of gratitude, but there may be various responses depending on the relationship with the other party or circumstances. Thus, this study set up the type of the responses of gratitude and examined how they appeared according to the size of the burden, social status and intimacy. Chapter 2 dealt with the theoretical background for logical development, research method and the types of the responses of gratitude. In order to examine the function of the articulation of responses of gratitude, this study examined the speech-act theory and conversation analysis theory. Based on those, it was noted that, in Korean response of gratitude, there were a structure having three adjacency pairs, ‘request-acceptance / acceptance-expression of gratitude / expression of gratitude-response of gratitude’ and a structure with two adjacency pairs, ‘favor-expression of gratitude / expression of gratitude-response of gratitude.’ This study defined the former as a request-type response of gratitude and the latter as favor-type response of gratitude. Chapter 3 examined the aspect of the request-type response of gratitude, according to the size of the burden, social status and intimacy. Also, ‘acceptance’ was the most response of gratitude, and it was characterized by its sub-strategy, ‘demand for compensation.’ Chapter 4 examined that the aspect of favor-type response of gratitude, according to social status and intimacy. Also, most of the responses of gratitude were non-verbal methods while there were relatively less responses of ‘affirmation.’ Through Chapters 3 and 4, it was found that various ，韩语论文范文，韩语毕业论文 |
