日语教育中“演习”教育模式的实践与探究[日语论文]
资料分类免费日语论文 责任编辑:花花老师
更新时间:2017-04-14
提示：本资料为网络收集免费论文，存在不完整性。建议下载本站其它完整的收费论文。使用可通过查重系统的论文，才是您毕业的保障。
摘要：以教材为中心的传统日语教育模式，不利于培养学生的综合能力。“演习”教育模式在日语教育中的教育实践表明，它以“学生为主体，教师为主导”的形式，凸显学生的主体性地位，培养了学生语言应用的综合能力、自主学习能力、逻辑思维能力、沟通能力。“演习”教育模式，符合日语教育应以学生为主体和语言经验的积累依赖于学生本身的活动的教育理念。
中国论文网
关键词：演习教育；日语教育；教育模式
中图分类号：C642 文献标志码：A 文章编号：1009-4156(2017)04-144-02
一、传统日语教育模式的局限性
传统的日语教育，是教师向学生传授基本理论知识，其教育措施为单一、封闭的教育模式，主要表现在教师以书本为中心向学生略论文章、句子结构，介绍大量的语言艺术背景知识等，教师安排一切，学生处于被动、机械的学习状态，不利于发挥学生的学习主动性。长期以来，这种教育模式限制了学生的视野和主动性的发挥，束缚了学生的思维。同时，为了培养学生读、写能力，日语课堂教育所采取的普遍做法是：教师先向学生逐词逐句解释，然后针对文章的内容提出问题让学生来问答，最后模仿文章让学生写作。这种机械的教育训练模式关于日语学习者来说，只能成为单纯的语言练习活动，虽然一定程度上能够培养学生听、说、读、写、译的日语综合表达能力，但学生能力的提高有较大的局限性，尤其是不能培养学生的观察、略论和判断问题的能力以及终身学习能力。
二、“演习”教育模式和实施方式
“演习”教育模式在日语中称ゼミ或セミナ一，其语源来自于德语的“seminar”。该教育法在学院中的设立最早是在1981年柏林学院古典学的课程中，后被欧美学院积极引入并不断改造，现已成为世界很多学院课程教育的主要模式之一。其教学理念认为学院教学是探讨性、实践性学习，教育过程是教师和学生共同对某一领域的未完全解决的问题的不断探究。具体来说，“演习”教育模式通过围绕某一问题与学生、教师共同讨论的交互式教育路径，日语论文题目，充分挖掘课程参与者(学生与教师)的学理潜能，最大限度地进行多角度、多层次的认识互动，从而深化对某一主题的认识，实现学术交流的最佳效果，真正达到“学有所获、教育相长、日学日进”的教育目的。
“演习”教育模式的课堂教育一般通过教育过程中学生之间、学生和教师之间的合作讨论和探讨来进行，日语毕业论文，让学生按特定题目各抒己见，然后展开讨论，互相切磋。以日本学院为例，学生根据教师划定的一个大致的范围就自己最感兴趣的一个方面，自由选题，独立探讨，写出报告或论文，然后在课堂上以演讲的形式发表，教师和学生们就该报告或论文提出质疑并共同讨论。在“演习”教育模式中，教育以学生自主型、主动型学习为主，实施教育上的学生与学生、学生与教师的双向互动模式，充分调动了学生学习的自觉性与主动性。同时，它也促使教师教育重心转变，形成以学生为中心和以能力为中心的教育思路。
“演习”教育模式作为一种让学生主动参与，旨在提高学生素质和能力的教育活动，具有较为确定的形式、固定的时间、具体的教育环节和明确的要求，形成了较为严格的规范。以日本学院一堂时间为90分钟的课堂教育为例，其教育结构是：首先，主持人(学生或教师)介绍(3－5分钟)，概要地介绍演习的主题及涉及的基本问题，但不做任何学理的界定与评价，以免作用学生的自我判断。其次，主讲学生报告(20－35分钟)，由报告人进行专题发言。报告人根据所收集到的背景材料或相关论文，就主题内容进行较为深入、系统的陈述和略论，并阐述自己的见解。再次，讨论与交流(30－40分钟)。报告人和参与者(学生和教师)围绕交流主题，针对报告人的发言，向报告人提问并进行辩论，提出自己的观点和意见。在此过程中，学生可以把自己的学术积累和思维才智充分展示出来，并不断地加深对主题问题的认识和理解。这是演示教育课程中最精彩的部分，电是演示教育成功的关键性环节。最后，总结与点评(5－10分钟)。由教师进行专题点评，并就报告人、参与者的发言与讨论作简要评价，同时对真理性知识重新作简要陈述。
在“演习”教育的实践中，其教育模式并不拘泥于上述形式。除了由学生作为主讲人，还可以专门邀请相关专家作与专业有关的较深层次问题的学术报告，或传授写作报告及论文的体会和经验等。
三、学院日语课程“演习”教育的运用实例
在日语课程“演习”教育的内容组织上，可以就日语课中反映日本语言特点及社会、艺术的各种内容的题材开展交流讨论，学生可以自行收集文献资料，在“演习”教育中互相学习交流，以便学生提高日语语言组织能力和口头表达能力，同时对日本社会、艺术、历史、地理、风俗习惯及日本人特有的思维方式有一个全面、正确的理解。如在课堂上讲授日语的基本语言结构、日本社会以及艺术基本特点后，给学生选择一些专题，如授受艺术、内外有别的艺术、企业和工薪阶层、社会不平等、耻感艺术等，指导学生查阅和收集资料，用日语写出相关专题的报告或论文，进行课堂讨论。现将“演习”教育模式在日语教育中的运用举例如下：
1. 中日道歉艺术的研讨。在中日经济、艺术交流和合作中，难免会产生各种冲突和摩擦，此时缓解矛盾所采取的措施之一就是道歉。但由于中日两国间不同的语言结构和历史艺术背景，道歉的表达方式有很大的区别。在“演习”教育中，主讲学生介绍中日两国的集团主义、横向纵向社会结构、面子观念等，提出两国在道歉艺术中的相同点和不同点。在讨论过程中，学生们提出了自己的认识，由主讲学生解答，教师给予引导，通过讨论使学生们加深理解中日语言中道歉表达的各种类型及歉意表达程度的作用因素。由于讨论的内容很多在教科书上没有，而取自于专业期刊或网页，这就需要参加者预先对演习的内容有所了解，这样才能取得较大的收获。
2. 从授受动词的使用看日本艺术。日语的授受表现用法非常微妙，所反映的人物联系、动作方向较中文复杂得多，被认为是我国日语学习者的难点之一。要学好日语的授受表现，不仅掌握日本人常用的授受动词基本分类和用法，而且必须了解日本艺术。为此，学生结合理论知识和文献资料，通过举例略论讨论与此用法密切相关的恩惠意识、内外意识、授受艺术等日本人特有的艺术现象。这种教育方式充分调动了学生的学习积极性，拓宽了知识面，加强了逻辑推理能力，为今后日语交流和对日本传统艺术的理解打下良好的基础。
3. 日本收入差距扩大的作用因素的探讨。邀请专家作对于进入21世纪后日本社会收入差距拉大的作用因素的报告。主讲者为日籍专家，在日本经济艺术领域有较深入的探讨，在报告中指出导致日本社会贫富差距扩大的作用因素，如“人口老龄化”、“小家庭化”、新自由主义经济政策等。在讨论中，专家针对学生提出的问题深入浅出地进行解释，最后还向学生介绍在探讨过程中如何收集和略论资料以及论文书写等内容。
四、日语课堂“演习”教育效果评价
为了了解日语“演习”教育的效果，笔者对参加“演习”教育的学生进行了简略的问卷调查，其调查的主要内容与结果如表1所示。下面对其略论如下：
由学生调查问卷的统计显示(见表1)，90％以上的学生对“演习”教育“以学生自主型、主动型学习为主”、“使学科课程延伸(深化和拓展)”、“扩大阅读范围和提高阅读水平”、“探讨问题”、“合作探讨”的功能给予了高度的肯定。这说明“演习”教育通过学生查阅文献和课堂中的双向互动模式，使学生扩大了知识面，提高了积极思考问题的能力，在相互讨论中加强了学生之间的启发与作用，起到了较好的合作效应。同时，约90％的学生认为通过演习教育提高了“自主学习能力”、“综合表达能力”、“逻辑思维能力”、“沟通能力”，这说明演习教育对学生素质和能力的提升有非常积极的作用。不过，从表1可知，提升“沟通能力”项的教育效果的评价在学生间有些分散，即55％评价为“优”，而36％评价为“良”。这是因为学生之间的沟通大部分在“演习”教育课堂中，而在课堂外的“演习”教育的准备大多独立进行。
综上，在日语课程中引入“演习”教育模式，能够充分发挥“演习”教育的功能，提高学生的综合能力，取得了传统教育模式不可比拟的较好的教育效果。
参考文献：
[1]郎勇，A seminar―discussion―based approach towardlinguistics[J].山东师大外国语大学学报，2017，(4)：81-84.
[2]刘劲聪，日本学院本科Seminar课程教育模式在我国的运用探寻[J]，广东外语外贸学院学报，2017，(9)：105.
[3]马启民，“seminar”教育范式的结构、功能、特征及其对中国学院文科教育的启示[J]，比较教学探讨，2017，(2)：21.
[4]张建林，讨论式教育・Seminar・探讨性教育――对教学部教高[2017]1号文件的一点解读[J]，武汉科技大学学报，2017，(9)：87.
[5]赵薇，试析“席鸣纳”教育法在外语教育中的运用[J]，成人教学，2017，(12)：90. |
免费论文题目：
