[摘 要]随着区域经济一体化步伐的加快,东北亚区域经济逐渐彰显出在全球经济中的重要地位。中国、日本和韩国作为东北亚地区三个重要的国家经济体,其服务贸易的发展及竞争力近况备受关注。基于略论中日韩三国服务贸易的发展近况和国际竞争力比较,得出中日韩三国服务贸易整体均不具备比较优势,但各国服务贸易竞争力情况有所异同的结论,并提出加大服务贸易市场开放程度、促进服务贸易市场公平竞争以及完善服务贸易的信息统计等提高我国服务贸易竞争力的对策建议。 中国论文网 [关键词]服务贸易;中日韩;国际竞争力 [中图分类号]F752.68 [文献标识码]A [文章编号] 2095-3283(2017)02-0026-02 一、中日韩服务贸易的发展近况 (一)服务贸易总额 2017—2017年中日韩三国的服务贸易大体上呈稳健发展的趋势,服务贸易总额分别由1013.0亿美元、1717.0亿美元和741.0亿美元增至4710.0亿美元、3140.0亿美元和2140.0亿美元,服务贸易总额年均增速分别为19.1%、7.3%和13.3%,除日本外均高于世界服务贸易总额年均增速10.2%。中日韩三国的服务贸易总额在2017年之前普遍呈较平稳的增长趋势,其中中国的增长幅度最大,年均增速为24.8%,日本、韩国依次为12.9%、20.1%;由于受到2017年国际金融危机的作用,三国的服务贸易总额在2017年都存在一定程度的下降,分别降至2867.0亿美元、2727.0亿美元和1520.0亿美元,此外,中国在2017年超过日本成为三国中服务贸易总额最大的国家;2017年至今,中国、日本和韩国三国的服务贸易稳定发展,服务贸易总额分别以18.1%、4.8%和12.2%的年均增速平稳增长。 (二)服务贸易差额 近十年来,在三国服务贸易总额总体逐年增长的前提下,中国服务贸易逆差额整体上呈增加趋势,特别是2017—2017年期间中国服务贸易逆差额以107.6%的年均增速大幅度增加,远远大于中国服务贸易总额的年均增速14.0%,可见中国服务贸易的进口方面发展迅猛,而出口方面相对薄弱;日本的服务贸易逆差额基本上保持在200亿~400亿美元,且日本服务贸易总额大体逐年增加,因而日本的服务贸易逆差状况在近年来有所改善;韩国的服务贸易逆差额也相对稳定,2017年之前稳定在200亿美元以下,2017年韩国的服务贸易为顺差40.0亿美元,由此可知,韩国服务贸易出口方面的发展优于进口方面。 二、中日韩服务贸易国际竞争力略论 在对一国服务贸易国际竞争力进行指数略论时,国内外学者大都采用国际市场占有率、贸易竞争力指数(TC指数)和显示性比较优势指数(RCA指数)等工具来衡量。本文在指数选择上,用贸易竞争力指数和显示性竞争优势指数对中日韩三国服务贸易的国际竞争力进行略论,贸易竞争力指数和显示性竞争优势指数可以从不同角度衡量一国出口产品的国际竞争力,能够在一定程度上清晰反映中日韩三国服务贸易的实力强弱情况。 (一)贸易竞争力指数略论 贸易竞争力指数是指服务贸易的净出口与其进出口总额之比,常用来衡量一国服务贸易的国际竞争力以及服务业各部门的国际竞争力。指数计算公式为: TCi =(Xi-Mi)/(Xi /Mi) 其中, TCi是一国i产业或产品的贸易竞争力指数,Xi代表一国某时期i产业或产品的出口额,Mi代表一国某时期i产业或产品的进口额。通常,TC指数的取值范围为[-1,1],从出口角度来看,TC指数越接近于1,表示该国该产业或产品比较优势越大,国际竞争力越强;TC指数越接近于-1,意味着该国该产业或产品越不具有比较优势,国际竞争力越弱。 由表1可知,近十年来,除2017年韩国服务贸易的TC指数为正值0.02外,中日韩三国服务贸易的TC指数均呈负值,由此可见,中日韩三国服务贸易的国际竞争力均较弱,且整体来看日本最弱,中国其次,韩国在三国中竞争力最强。中国服务贸易TC指数在2017年之前都保持在-0.10之上,但最近两年大幅度下降,日语论文题目,2017年TC指数达到-0.19,服务贸易竞争力有所下降;日本服务贸易TC指数基本上保持在-0.10左右,服务贸易竞争力仍有待加强;韩国服务贸易TC指数大体上呈逐年增加的趋势,且于2017年增长到0.02,服务贸易发展势头良好,国际竞争力逐渐增强。 (二)显示性竞争优势指数略论 大多数情况下,一个产业内既存在出口又存在进口,而国内外学者常用的显示性比较优势指数只考虑了该产业或产品出口所占的相对比例,并没有考虑该产业或产品进口的作用。当一国的产业或产品存在产业间贸易时,这种不考虑进口情况的指数略论,极有可能会作用结论的正确性。显示性竞争优势指数是从出口的比较优势中减去该产业或产品进口的比较优势,消除进口的作用,从而得到一国某产业或产品真正的竞争优势。公式为: CA = RCA-(Mai/Mat)/(Mwi/Mwt) =(Xai/Xat)/(Xwi/Xwt)-(Mai/Mat)/(Mwi/Mwt) 其中,Xai/Mai是a国i产业或产品的出口额/进口额,Xwi/Mwi是i产业或产品在世界市场上的出口额/进口额,Xat/Mat是a国在某一时期的总出口额/总进口额,Xwt/Mwt是世界市场上在某一时期的总出口额/总进口额。从出口角度来看,如果CA指数小于0,说明该国该产业或产品不具备出口竞争优势;如果CA指数大于0,说明该国该产业或产品具备出口竞争优势。 由表2可知,在消除进口作用的前提下,中日韩三国服务贸易总体上都不具备出口竞争优势,CA指数均为负值。除2017年以外,中国服务贸易的CA指数逐年减小,可见其出口竞争情况有恶化的趋势;日本服务贸易的CA指数从2017年的-0.44增加到2017年的-0.13,出口竞争劣势缓慢变小;韩国服务贸易的CA指数近年来也逐年增加,出口竞争力逐渐加强,2017年服务贸易CA指数达到-0.06,基本上消除了出口竞争劣势。 三、结论及对我国的启示 由上述略论可知,日语论文,近十年来,以中国为代表的中日韩三国服务贸易的规模不断扩大。然而,中日韩服务贸易竞争力始终处于弱势地位,三国大体上都属于服务贸易净进口国,并不具备出口竞争比较优势,与三国在东北亚乃至世界经济中的地位十分不匹配。中日韩三国若想提升本国服务贸易的国际地位,就必须在继续扩大服务贸易规模的基础上,大力发展现代服务业,逐步优化服务贸易结构,进而增强服务贸易的国际竞争力。特别是关于中国,应积极采取方法改善我国的服务贸易近况,使我国从服务贸易大国转变成服务贸易强国。 (一)加大服务贸易市场开放程度 我国服务贸易市场管制过严,对外开放程度不足,大大制约了我国服务贸易国际竞争力的提高。关于国际贸易,从国内外的经验来看,开放服务业比开放制造业具有更强的促进影响。因此,我国应加大服务贸易市场的开放程度,有效促进国际服务贸易的发展,进一步提升国际竞争力。 (二)促进服务贸易市场的公平竞争 我国关于服务业市场准入和相关服务产品创新的限制过多,市场竞争不足,严重制约了我国服务贸易竞争力的提升。因此,应大力促进我国服务贸易市场公平竞争环境的形成,让落后的公司看到自身差距,在优胜劣汰中努力提升公司自身实力,进而逐步提高我国服务贸易的国际竞争力。 (三)完善服务贸易信息统计 全面的服务贸易信息统计,有助于提高我国服务贸易管理的有效性。我国应借鉴美国等发达国家在服务贸易统计方面的成功经验,并结合我国服务贸易自身的发展近况,逐步完善服务贸易的信息统计工作,为政府和公司的决策提供准确而全面的统计信息支持。 [参考文献] [1] 刘晨阳.中日韩FTA服务贸易谈判前景初探:基于三国竞争力的比较[J].国际贸易, 2017(3): 47-51. [2] 李莹, 熊涓.日本、韩国服务业、服务贸易的发展及对中国的启示[J].学术交流, 2017(10): 98-100. [3] 隆国强.我国服务贸易的结构演化与未来战略[J].国际贸易, 2017(10): 4-9. |