汉语指示代词分为“这”、“那”，即“近称”、“远称”两项；而日语的语法书中基本上都把“コ”、“ソ”、“ァ”设定为“近称”、“中称”、“远称”三项。“这”和“那”在汉语的文章和会话中出现频率很高，它们在翻译成日语的过程中与日语的“コ”、“ソ”、“ァ”有着怎样的对应联系呢？在汉译日的过程中，考察清楚这一问题具有十分重要的意义。日语学习者特别是初学者在把“这·那”翻译为日语的时候，较多的译者直接把“这”译为“コ”，把“那”译为“ソ”或“ァ”。可是中日两种语言的指示词都有各自独特的表现形式，并且渗透着两国不同的文化、心理特征，所以不同的语言背景使我们不能机械地把“这”译为“コ”，把... 引言： 汉语指示代词分为“这”、“那”，即“近称”、“远称”两项；而日语的语法书中基本上都把“コ”、“ソ”、“ァ”设定为“近称”、“中称”、“远称”三项。“这”和“那”在汉语的文章和会话中出现频率很高，它们在翻译成日语的过程中与日语的“コ”、“ソ”、“ァ”有着怎样的对应联系呢？在汉译日的过程中，考察清楚这一问题具有十分重要的意义。日语学习者特别是初学者在把“这·那”翻译为日语的时候，较多的译者直接把“这”译为“コ”，把“那”译为“ソ”或“ァ”。可是中日两种语言的指示词都有各自独特的表现形式，并且渗透着两国不同的文化、心理特征，所以不同的语言背景使我们不能机械地把“这”译为“コ”，把“那”译为“ソ”或“ァ”。那么，该如何处理“这·那”的日译呢？这就是笔者探讨本课题的原因所在。本文主要考察“这·那”的单独用法以及与名词相组合的用法，即“这”与“これ”、那与“それ”或“めれ”以及“这(数助词)名词”与“この名词”、“那(数助词)名词”与“その名词”或“めの名词”的对译探讨。本文的探讨思路如下：第一章考察汉语、日语指示词的先行探讨，研讨“这·那”和“コ·ソ·ァ”的意义及用法。第二章考察“这”和“那”的日译实例。对“这”、“那”的日译实例进行分类，论述两语言指示词的使用习惯、意义、用法的差异点；并考察其指示性已经弱化的“助指”用法以及虚化用法的日语翻译实例。第三章运用翻译论、语言文化论，日语论文题目，对“这”与“コ”、“那”与“ソ”或“ァ”能够对应翻译和不能对应翻译的原因加以考察、略论。从中发现：“这”与“コ”、“那”与“ソ”以及“那”与“ァ”之间所存在的共通意义及用法，是可以对译的主要依据。同时还发现：由于语法结构、社会文化心理等的不同以及实际语言环境的不同又成为“这”可译为“ソ”或“ァ”，“那”可译为“コ”或应该采取其他翻译手段的主要原因。结语部分对“这·那”在日译过程中的注意点以及所要采取的翻译手法加以归纳，并提出今后探讨的课题。 参考文献： |
