한국어의 문장 성분에서 부사어 또는 부사형을 만드는 방법에는 여러 가지가 있다. 그중 용언의 어간에 부사 파생 접미사나 부사형 어미가 붙어서 부사구, 부사절이 되어 부사어의 구실을 ...

한국어의 문장 성분에서 부사어 또는 부사형을 만드는 방법에는 여러 가지가 있다. 그중 용언의 어간에 부사 파생 접미사나 부사형 어미가 붙어서 부사구, 부사절이 되어 부사어의 구실을 할 수 있다. 중국어에서도 동사, 형용사(특히는 상태를 나타내는 형용사)가 부사어로 된다. 용언이 부사어로 되는 것은 동사나 형용사의 문법적 기능의 하나이다. 한국어와 중국어는 서로 다른 어족에 속하는 만큼 형태상의 특징도 차이가 보인다. 본 연구의 목적은 문장 성분에서 부사어의 실현 양상 대조를 통하여 한국어와 중국어에서 동사 술어를 수식하는 용언 부사어의 구성 방식과 의미 지향(語義指向)에서 어떤 차이점과 공통점이 있는가를 살펴보려고 한다.
제2장에서는 이론적 배경으로 한국어와 중국어에서 부사어의 개념, 부사어의 분류를 살펴 보았다.
제3장에서는 한국어와 중국어의 형용사 부사어의 구성 방식과 의미 지향의 공통점과 차이점을 대조해 보았다. 대조를 통해 한국어에서 똑같은 형용사를 서로 다른 형태의 부사어로 만들었을 때 한국어를 중국어로 번역하거나 중국어를 한국어로 번역할 때 의미 지향이라는 개념을 이용하여 해결할 수 있다.
제4장에서는 한국어와 중국어의 동사 부사어의 구성 방식과 의미 지향의 공통점과 차이점을 대조해 보았다. 대조를 통해 한국어에서 동사 부사어와 동사 술어가 중국어로 번역을 했을 때 문장 성분이 서로 대응되게 바뀌어 진다는 것을 발견할 수 있다. 이 역시 의미 지향의 개념과 동사 술어의 범주를 결합하여 보면 쉽게 해결할 수 있다.
마지막으로 제5장에서는 지금까지의 연구내용의 정리하고 이를 토대로 해서 본 연구가 갖는 의의를 확인하였다.

There are a lot of ways of constituting adverbials in Korean sentence, one of which is a declinable word stem plus suffix or adverb suffix. In Chinese, verbs, adjectives (especially the adjectives in predictive form) also can be used as adverbials. Ko...

There are a lot of ways of constituting adverbials in Korean sentence, one of which is a declinable word stem plus suffix or adverb suffix. In Chinese, verbs, adjectives (especially the adjectives in predictive form) also can be used as adverbials. Korean and Chinese are different languages, and their adverbial forms also have differences. The purpose of this study, by comparing the adverbials in Chinese and Korean language, aims at finding out the common points and differences in posed method and the semantic point of the predictive adverbials modifying the predicative verb and dealing with the problems in Chinese and Korean translation by the semantic point.
Chapter II listed the concepts of Korean and Chinese adverbials as well as their classifications.
Chapter III compares the common points and differences in posed method and the semantic point of the Korean and Chinese adjective adverbials. By comparison, we find that, in Korean language, when we convert an adjective to different forms of adverbials, we can translate it into corresponding Chinese by using the concept of semantic.
Chapter IV compares the common points and differences in posed method and the semantic point of the Korean and Chinese verbal adverbials. By comparison, we find that, when we translate the Korean verbal predicate and verb phrase into Chinese, the components have exactly the corresponding changes, which can be explained by the concept of the semantic and predicate.
Chapter V sums up the contents of the foregoing, and on this basis, identifies the significance of this study.

•   깔뱅의 기도론 연구

•   TV 포맷의 새로운 유형화 : 이야기, 놀이

•   중국인 학습자를 위한 한국어 거절 화행

•   모야모야 환아의 수술 후 자기효능감,

•  韩国电影剧本中会话含义的略论探讨

•   형태 초점 접근법을 활용한 한국어 대조

•  韩国跆拳道运动的文化价值观探讨

•   도시지역 여성결혼이민자의 재사회화

•   항공사의 지각된 서비스품질이 실용적

•  汉韩常用颜色词对比探讨

•   高职院校韩语系建设的几点思考

•   한국과 독일의 중등교육단계에서의 진로

•   영어 문장구조에 대한 이해가 읽기와 듣

•   영어권 학습자를 위한 한국어 교재 구성

•   한·중 사동 표현의 대조 연구